ev玩具模型,ev3模型

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于ev玩具模型的问题，于是小编就整理了1个相关介绍ev玩具模型的解答，让我们一起看看吧。有谁可以简单明白的解释一下大对撞机是什么？...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于ev玩具模型的问题，于是小编就整理了1个相关介绍ev玩具模型的解答，让我们一起看看吧。

1. 有谁可以简单明白的解释一下大对撞机是什么？对我国或民众有什么实际的用处？

有谁可以简单明白的解释一下大对撞机是什么？对我国或民众有什么实际的用处？

实话实说，对撞机对于一般老百姓的生活而已，不产生任何影响；对企业来说不生产任何经济效益，换言之，对撞机只是为了证明某些物理学家的推断是否正确。

无论什么样的对撞机，无论要“撞”的是什么“子”——粒子、中子、质子，其结果都与实际生活、国防科研、工业革命没有一毛钱关系。

对撞机，最早的设想是美国人提出来的，时间是在上个世纪六七十年代——不过最终美国***也没有同意拨款让那些物理学家们圆梦；这又是为什么呢？

主要原因就是太烧钱！上个世纪即使是美国，要拿出几十甚至上百亿美元的巨额资金来支持这些物理学家们的梦想也是勉为其难。

最后，在美国国会一系列听证会以后，对撞机输给了“星球大战”——毕竟星球大战对于美国的国内经济的推动以及全球战略更加重要。

对撞机有多烧钱呢？业内人士将这个项目比做理论物理的“三峡工程”，也就是说至少要投入几千亿资金，才能建成一个类似于北京六环线规模的大型对撞机。

接着说美国的对撞机。美国人对撞机的设想在国会受阻以后，这些物理学家们将战场转移到了中国；一些曾经留学美国，做过这些物理学家的学生们，也为对撞机摇旗呐喊——

因此，这才有了后来杨振宁“盛宴结束”（game is over）的说法——

简单说，杨振宁坚决反对在中国建立对撞机，其主要原因也是因为烧钱而且与国计民生没有任何关系；而且只是一个概念或者理论且没有数学模型的支持——

也因此，对撞机的建议一次次被否定；对撞机这个大学的本身究竟有什么用，也成了吃瓜党们的话题。

我国把一克重的塑料，加速到20千米/秒，可击穿40毫米的铝板，为太空空间站提供安全数据。大对撞机是把类似电子大小的物质，加速到20千米/秒，对撞单一原子堆，看会产生出什么新的物质。只要不是购买国外的零件来组装对撞机，花不了多少钱，反之就会影响民众的生活。

最近杨振宁先生反对大型对撞机项目的报道在网上火了，其实对撞机是在我们的科学家研究粒子物理中产生的大型实验设备，根据正反粒子在对撞机内被加速到极高的能量，然后对头相撞的结果，从而研究出亚原子世界的一种规律。

简单来说，大型对撞机就是粒子加速器，是一种依靠电磁场给粒子提供动能的加速器，跟弹弓或者是枪炮的原理一样，不过大型对撞机发射出去的是微观粒子，弹弓或枪炮发射出去的是***而已。

那么对撞机到底有什么神奇之处呢？

对撞机是目前测量高能粒子实验的一种仪器，是为了发现‘新物理-新粒子’，包括场能效粒子-超对称粒子-超额维度量子等。对撞机是一种可以将正负电子或正反质子加速到极高的能量，接下来让它们对撞的一种大型实验设备，目前科学家就是通过粒子的对撞来研究物质的基本组成和粒子间的相互作用。在此同时对撞机也是一种‘粒子机制’的规律，在高能粒子物理-凝聚态-粒子天体物理中对撞机也有着非常重要的建造意义。

虽然科学家一直在通过大型对撞机研究粒子，并且指望着大型对撞机可以促进我国的高能物理实验从而达到世界领先水平，但是杨振宁先生却对此持反对态度，这是为什么呢？

在科技研发的领域，越是精密的仪器其技术就越先进性，这也意味着所要耗费成本是巨大的。而大型对撞机研发领域的真正投入一直都是科学家们讨论的话题，作为世界著名物理学家的杨振宁对此是持反对态度的。

他现在反对的是时机问题，因为中国目前如果想要建造大型粒子对撞机，那其耗费的基础费用将高达1400亿，并且还需要28年之久，对于现在的中国来说不是一个好时机，应该把资金放在其他高能物理研究的方向，现在的中国应该培养大量人才。

而且说白了大型对撞机根本没有什么经济价值，其价值就是研究可能存在的超出粒子物理标准模型的新粒子，但是发现的可能性却很小。

到此，以上就是小编对于ev玩具模型的问题就介绍到这了，希望介绍关于ev玩具模型的1点解答对大家有用。