渔船玩具模型,渔船玩具模型图片

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于渔船玩具模型的问题，于是小编就整理了2个相关介绍渔船玩具模型的解答，让我们一起看看吧。未来潜艇会不会采用“蜂群”战术？现代战争中...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于渔船玩具模型的问题，于是小编就整理了2个相关介绍渔船玩具模型的解答，让我们一起看看吧。

1. 未来潜艇会不会采用“蜂群”战术？
2. 现代战争中航母真的是“活棺材”吗？

未来潜艇会不会***用“蜂群”战术？

谢谢邀请！

目前，中国海军的建设发展一直都受到国际社会的高度关注，无论是航母，还是驱护舰和潜艇，发展速度都令人赞叹！

图为某国绘制的中国珍珠链战略示意图

近年来，美国和印度对中国海军军力的增长和海外战略空间的快速扩充表示担忧，它们认为，中国海军的崛起势必会影响到其利益，对中国的海外战略空间的压缩势在必行，中国的这种海外战略发展被业内称之为“珍珠链”战略。纵然如此，中国在军力和海外战略的发展上，依然没有受到任何的影响，反而发展速度更快！

图为中国海军编队在印度洋某区域执行任务

中国海军珍珠链战略在众多发展战略中是比较重要的一个，它主要由缅甸的科科群岛、柬普赛的苦克莫岛、泰国的500公里港区、巴基斯坦的瓜德尔港、孟加拉国的吉大港、太平洋的所罗门群岛、土阿莫土群岛、迪索布伦奥尔岛等组成。

珍珠链战略无疑会给中国海军的驱护舰、常规动力潜艇大大延长航程！

随着现代军事科技的不断发展，世界各国的武器装备都达到了空间的高度，不过这也意味着要想研发出更厉害的武器也变得越来越难，所以很多国家已经开始把重心放在了对战术的开发上，美国正是如此，其无人机蜂群战术，承担了改变未来海战规则的重任。蜂群战术作为现在最重要的战术，未来会不会被用于潜艇战术上？答案毫无疑问是肯定的，因为我国就早已有此打算。

蜂群战术是以蜜蜂的攻击方式来命名的，顾名思义，蜜蜂一旦遭到外地入侵，就会马上全军出动，依靠数量多、飞行灵活的优势群起围攻敌人，即使是再皮糙肉厚的动物，在蜂群的攻击下也只能落荒而逃。俗话说三个臭皮匠赛过诸葛亮，何况是成千上万的蜜蜂，谁也扛不住。

虽说蜂群战术这一战术概念提出的时间并不长，但是在很多战争历史上都可以看到蜜蜂战术的影子。早在蒙古人征战欧洲的时候，蒙古轻骑兵以快速的机动迅速集中力量，对欧洲的城堡逐个进行密集攻击，这种“人海战术”实际上就是“蜂群战术”的雏形。而在二战期间，德国潜艇部队也***用了类似的狼群战术，派出数量庞大的潜艇在海域内巡逻，一旦发现敌人，其余所有潜艇就会全部包围过来，以数量碾压迅速击败敌人。

无论是人海战术还是狼群战术，各个时期、各个类型的蜂群战术都具有十分明确又相同的目标：在局部战场创造出压倒性的力量优势。

答案：不可能，这不是一个技术问题，而是一个思想理念问题，属于错用了领域了，所以蜂群战术，这个属于无人机领域，在空中没问题，但是到了水下，绝对不合适了。

潜艇自从它问世以来，它就从来就没有作为正面交战的装备使用过，即便有过这样的想法，他实际只是作为一款破交作战的武器来使用，比如：大西洋海战！

潜艇最大的特点就是利用自己的隐蔽，从对手背后下刀子进行潜伏，进行远洋作战等等，从而没有强调过，要与对手进行正面交手的问题。所谓的蜂群战术，源于无人机的一种战术应用构想，利用数量优势压制对手，对潜艇不合适的。潜艇的类似战术就叫：狼群，属于一种多艘潜艇之间的配合作战，但是这种战术与蜂群理念水一样，不是相互协同式的联动式作战，只是协作。而且在目前的技术条件来说，无法让潜艇适应似于蜂群的战术，许多技术问题解决不了。

谢邀，个人意见：在可预见的未来，不会！

无人机“蜂群”，实际上存在一个内部沟通的网络来达成集群内部的协调动作。而无人潜艇在水下存在严重的通信障碍（不论是无线电还是可见光），所以无法形成“蜂群”。至于大型有人潜艇，要蜂群干嘛？

现代战争中航母真的是“活棺材”吗？

自从世上有了航母，多少国家和地区都在研究打航母。航母越造越强，反航母手段越来越先进，可是你知道吗？二战以来数之不清的战争，被击沉的航母却越来越少，强国航母就在大洋驰骋，虽有潜艇不时在航母身边冒出来，但只能说明有反击的手段罢了。所以，航母生来就不是给人打的，更不是什么“活棺材”，从来攻重于防，航母正是海上进攻的利矛一支。前苏联建设航母走了弯路，发展导弹和潜艇，后来却发现，航母无时无地不在大洋驰骋，威慑看得见，而潜艇只能藏之水下才有意义，导弹亦不能扔着玩，后期终于认清了一条道，也开始发展自已的航母，然而为时已晚。

越造越强

世上航母走过百年路，只剩下唯一的一个航母强国，战后经过五型数十艘航母发展，现在以十万吨，核动力，电弹射，固定预，五代机，无人加油与攻击机等，一型“福特”级，成为国际上绝对的王者和建设的标杆。其所控制的海域，如果面对中等军事强国用兵的话，可至10多万平方公里，正是海洋利器与重器，威慑全球的大杀器。综合性能高，可前出航母1000公里之外作战；制空，70多架F-35以其隐身能力，在远海尚无人可以对阵；制海，“弗吉尼亚”核潜艇加“阿利伯克”IIA，其所表现出的能量巨大。作战要素一应俱全，抽空反潜反舰对陆打击，样样手段上乘，装备极为先进，这样的航母，打得吗？

越来越少

现在拥有航母的国家十来个，中美俄英法印意西巴日㤗，或6万吨，或4万吨，最小的只有1万吨，距离航母强国相去甚远。航母从来就是真正大国能玩而且玩得起的重器，像美国新造“福特”级，裸舰的价格150亿美元，加上舰载机，编队舰只和维护费用，这样的一支航母战斗群，高达450亿美元之巨，不是强国没人玩得起。英国打造了两艘6万吨航母，正在遭遇裸舰飞奔；俄罗斯一次次亮出自已的未来航母模型，受制于国力的原因，打造不起；印度一艘航母要开去俄罗斯大修，正面临二年内没有航母可用的尴尬，国造4万吨航母，投资70多亿美元，13年不能成功。战后历届美国总统，每当地球有点大事小情，每有一句航母在哪里，一艘能破一国，绝不是给人打的，所谓“活棺材”一说，值得商榷。

裸舰飞奔的英国航母↓：

当然不是了，活棺材是什么？我想在这里活棺材的意思是，航母的生存能力很差，很容易被集火秒掉。但事实真的是这样吗？航母的生存能力在现代反舰武器的攻击下显得很差吗？

并不是这样的，我们看待问题首先要摆正航母所处的位置，我们要时刻知道航母舰队和航母的区别。航母组建了以其为核心的集群作战系统，所以在预估航母的生存能力，攻击能力等性能指标时，我们必须时刻以航母舰队为单位，而不是以单艘航母为单位。

在明白这点之后，我们就已经可以知晓航母不是活棺材了，而是具有很强防御和进攻能力的硬骨头。

在之前的二战时期，航母就已经取代战列舰成为舰队规模正面作战的主角。早在当时，对于如何击沉航母这个问题就是各大海军的需要考虑的。

尼米兹级是当今美国航母力量的中坚力量，航母舰队中根据航母数量的不同也会有不同程度的防护力量

一支航母舰队的防御能力和生存能力是成递进关系的，航母舰队的防御能力越强，它的生存能力相对来说就越强。

那么航母舰队的防御能力到底有多强呢？我们通过一篇文章来参考一下。

国内在本世纪初有一篇《美国航母的生存能力初步分析》的论文，这篇论文虽然是论述美国现代航母的生存能力的，但是在探讨现代航母的防御能力以及进攻手段等方面有一定的启示意义。

在本篇论文中，作者对于航母舰队的防卫能力的评价是：美国航母舰队已建立完整统一的多层次的对空对海防御体系，但在反导能力的几个方面还有较大欠缺。

如果按照这篇文章2000年的着笔日期来看的话，作者的话是没有问题的。但是现在是2019年，美国的海基反导系统比起2000年已经完善太多了，毫不夸张的说标准-3和很标准-6可以构建起目前世界上最为稳妥的海基反导防空系统。这样的话，对现代航母最有威胁的反舰导弹反而降到了最小。

到此，以上就是小编对于渔船玩具模型的问题就介绍到这了，希望介绍关于渔船玩具模型的2点解答对大家有用。