家里放毛绒玩具触犯法律,家里放毛绒玩具触犯法律法规吗

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于家里放毛绒玩具触犯法律的问题，于是小编就整理了3个相关介绍家里放毛绒玩具触犯法律的解答，让我们一起看看吧。淘宝买的娃娃抱枕，绒毛...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于家里放毛绒玩具触犯法律的问题，于是小编就整理了3个相关介绍家里放毛绒玩具触犯法律的解答，让我们一起看看吧。

1. 淘宝买的娃娃抱枕，绒毛玩具那种，刚刚用了五天，脚部就开线了，算不算质量问题呢？
2. 为什么男生喜欢玩具熊（毛绒玩具）会被认为是异类？会被人说是娘
3. 7岁女童商场偷拿玩具亲妈报警，这是推卸教育责任还是正当教育？

淘宝买的娃娃抱枕，绒毛玩具那种，刚刚用了五天，脚部就开线了，算不算质量问题呢？

这个玩具有的在厂里缝的时候可能不是每一个都会缝的很好，可能或许会有个把个次品，既然你用了没几天就开线了，这应该算是卖家进货的厂家的问题，但是如果顾客遇到问题，找买家解决也是可以的，这符合法律规定。

如果买家不给退货，而提供服务的话，就寄过去叫他给你缝补，如果他既不提供服务又不退货，那就是买家的问题了。

如果买家的态度还不错，并且缝补的达到您理想的效果，那就大家都退一步。

不过以后买的时候你要注意了。

为什么男生喜欢玩具熊（毛绒玩具）会被认为是异类？会被人说是娘

其实这没什么的。

如果说这个不正常，其实我觉得这很平常的。按照一般人的观念，毛绒玩具是女孩子或是幼童的专属，它们毛绒绒的，很软和，而男生应该是刚强的象征，但是你能保证男孩子看到小动物、喜欢的小女孩不动心吗？他们也是活生生的人，有感情的大活人，没有谁有义务和权利规定男生应该喜欢什么不应该喜欢什么。

也许，抽烟喝酒给男孩子空虚的内心带来不了丝毫慰藉，但一只小小的毛绒熊就可以。抱着它，无论有多少负面情绪都被这只毛绒绒的小熊给驱散了，一种幸福感会涌上心头。

就拿我来说，我也喜欢毛绒动物。从小我有一只毛绒狗，上小学约一年级时买的，陪了我6年，后来坏了扔了；现在我抱的是高中毕业典礼上老师赠送的校服熊，抱了4年了，每天睡觉前必须把它抱进被子里，时不时地亲上一口，甚至走到哪带到哪。在家里我妈看见我抱它都发愁，担心我长不大。我感觉她担心过度了。

这个社会总是喜欢带着有色眼镜去看待别人。

其实我们应该尊重多样的生活方式，只要这种生活方式没有违法，没有损害他人的利益，没有触及道德底线。

我们都应该以开阔的眼界去接纳，以平衡的心态去包容。

每个人首先都是人，都是我们自己，我们有权选择自己的喜好。

而且人类思考问题的角度应该理性客观公正多样，养泰迪熊的男生也可以看出来他们内心有可爱，善良的一面呀！

喜欢什么并没有错，有错的是哪些异样的眼光和无知的谴责。

我们人应该回归到本真的状态，回归到探求自我内心的充实与美好中去。

而不是一味的向外索取，要求别人这样那样的。

这说明这个社会的包容性以及多元化的文化建设还远远不够，即使国外的社会环境也有诸多的定势和问题，需要通过几代人的努力才能有所好转。

我们很多人都喊着要和别人不同，其实做到了很难，即使对他人无害也可能不被接受。所以你有这样的勇气，非常支持。不过也别太为难，扛不住就放弃，也不丢人。饭要一口一口地吃，改变也要一点一点来！

加油💪

简答。

同性恋在很多国家都是得不到认可的，但是在某些国家是认可的。

男人喜欢毛绒玩具，也算是比较另类了，在正常范畴内，一般是女生喜欢居多。所以在通性对比下就给毛绒玩具贴上了女性专属的标签。

我的建议。

你喜欢什么是你个人问题，与他人无关，何须在意？意思他们在意，会改变你喜欢的事实嘛？

既然不会改变，那比理他们干嘛？

就好像我就喜欢吃臭豆腐，可是他们都不喜欢，意思我就不吃了？

7岁女童商场偷拿玩具亲妈报警，这是推卸教育责任还是正当教育？

这问题设置是很不好的，用了个二选一本身就不好，明眼人一看，这个二选一多多少少又带了点偏见。女儿偷超市玩具，妈妈报了警，如果是这么简单的问题，那讨论空间就大了，可以各抒己见，但是下面的细节描述，讨论空间就小了许多。7岁女孩说大当然不大，说小也不太小，偷盗的是非观念应当有了，也应当要有了，在超市偷了玩具，在超市人员与妈妈面前死不认帐，妈妈无奈，选择报警让警察来教育，这妈妈是个负责任的好妈妈，题主设了个陷阱，用推卸责任一词诱导，这一诱导确实起了误导的作用。

昨天收到邀请，知道自己的回答会招来一批骂的或者反对的，当时想算了，忙别的事情了。并且也理解那位母亲在没有办法教育好自己的孩子情况下，报警对于她来说也许是当时最好的办法。

她对教育孩子没有好方法，但对待“怎样处理应急***”还是很有办法的：机智、果断，破解了自己“没教育好孩子”或者“孩子没家教”的危机，同时还取得了“会教育孩子”的美名。

大家都支持这位母亲这样做，是因为都在支持“我也没有更好的办法”的心理。就像有人在回答说，“妈妈自己没办法了，寻求警察帮助有错吗？“

试问：妈妈这一次用“报警”来教育孩子，警察帮助的是“孩子”还是“妈妈”，解决的是“妈妈的问题”还是“孩子的问题”。

依我看，警察主要解决的是妈妈要面对的困境。对于孩子来说，只是解决了短期问题，警察的教育改变不了孩子的根本问题，要解决孩子的问题，首先要父母改变对教育的认识。

七岁的孩子，如果前几年的成长中父母教育的方法有效，应该懂得别人的东西不能因为自己喜欢就要拿，别人主动给的东西也不能随便要，包括吃的和玩的。

如果说这个孩子真的是因为喜欢，孩子小控制不住自己拿了，也知道这样不对，而且是第一次，那她不会怎么问都不承认的。从她的坚定中，能看出是前几年的教育出了问题。

这个孩子的教育环境可能存在曰常生活中“孩子需求得不到满足”及“经常被惩罚“的状态。这里的需求不仅指物质，主要是指心理上的。一个被父母呵护有加的孩子，不会太在意物质方面的需求，一个受到良好教育引导的七岁孩子不会没有规矩，一个不经常被惩罚的孩子，不会坚持说谎而不认错。

从这个孩子的行为和母亲的教育方式，能看出在这件事之前“母女之间的关系已经存在危机”。这个孩子根本“不听她妈妈的话”，连妈妈问她偷没偷都不承认。在她们之间没有建立起“母女间最深切的情感及信任”。警察只能帮助这位母亲解决一时的困局，但不能解决孩子教育的根本问题。如果这位母亲不去了解她在孩子身上存在的教育问题，七岁孩子的问题还是小问题，再加七岁时，警察也无法帮助她了。

七岁的女孩儿在商场偷拿玩具。这是一个很不好的行为，作为家长的当然要对孩子进行教育和劝说。但是不可以***取报警的行为，让警察来对一个七岁的孩子反复的盘问，这对孩子幼小的心里产生了一种什么样心里呢？作为母亲的女儿，偷拿了商场里头玩具，首先得检讨自己，没有教育好孩子，然后跟孩子和声细语的说。这种行为是极其不好的。再然后让孩子跟商家赔个礼，道个歉。自己在把这个物品赔偿。这样的话，也就教育了孩子，没必要那么张扬的又报警，又是对孩子进行一番盘问。这给七岁的孩子的心灵造成了伤害，所以我说这是一种极其不让人佩服的结果。

教育孩子父母和社会都是有责任的。只能说这位妈妈行为比较出乎大众意料。妈妈用了一副狠药来治疗孩子, 病是治好了，可是会不会留下后遗症呢？

妈妈的报警也是出于无奈，自己教育不好孩子，只好借助警方的力量。 这是这位妈妈独特的教育方式，并不能说是推卸责任。

然而妈妈的这种教育方式对七岁的女儿合适吗？

首先在公众场合下，女孩出于害怕心里不肯承认偷东西也是常理。推己及人，没一个人愿意在公众场合被批评，自我防护心理会天然的反抗这种指责。此时如果妈妈先行赔偿，回到家后再对女儿进行教育 ，既在大众场合下维护了女儿的自尊，又让她意识到有些事情是不能做的，相信女儿会对妈妈更加信赖，母女间的感情会进一步加深。

可惜的是，妈妈借用法律的威严将这种大众场合下女孩自我防护的盔甲强行打破。固然，她取得了她要的结果，孩子当众承认了错误，可是那被撕裂的盔甲，会永远的立在女儿和妈妈的两颗心中间。

到此，以上就是小编对于家里放毛绒玩具触犯法律的问题就介绍到这了，希望介绍关于家里放毛绒玩具触犯法律的3点解答对大家有用。