关平模型玩具,

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于关平模型玩具的问题，于是小编就整理了2个相关介绍关平模型玩具的解答，让我们一起看看吧。三国名人诸葛亮有哪些弱点？你认为三国谁最具...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于关平模型玩具的问题，于是小编就整理了2个相关介绍关平模型玩具的解答，让我们一起看看吧。

1. 三国名人诸葛亮有哪些弱点？
2. 你认为三国谁最具备武将品格？为什么？

三国名人诸葛亮有哪些弱点？

很高兴回答这个问题。 我是哲学真理中国化。诸葛亮是三国中著名的谋略家、军事家和政治家。但这并不意味着他各方面都十分优秀，人无完人，诸葛亮在很多方面也有它的劣势。下面举出三点。

事必躬亲，影响人才的培养

第一，他事必躬亲，诸葛亮在蜀国的政务处理当中，很小的事情都要亲自去处理。虽然政事让他处理的十分的完美，也体现了他任劳任怨，体恤基层的工作态度。但也这为他以后埋下了隐患，最重要的一个方面，蜀国的人才没有后继力量。在许多事物上，不能做到真正的放权。不能有效地锻炼人才。这也是蜀国后期没有能真正意义上独当一面的大将出现。著名的“蜀中无大将廖化作先锋”就是一个非常形象的反应。所以诸葛亮，事必躬亲的特点。即是他的优点也是他的缺点。

七次北伐失败，指挥能力不足

诸葛亮的第二个缺点是，他是一个优秀的政治家，但他绝对不是一个出色的军事家。著名的历史人物陈寿对他的评价是：丞相七次北伐，居然没有一次取胜。极大地消耗了蜀国的财力物力。这是导致蜀国后期没落的重要原因之一。而且他用兵没有冒险精神，循规蹈矩。打仗稳扎稳打，面对魏国强大的综合国力，这无疑是一种错误的办法。而且后期大将魏延。提出偷袭阴平小道。被诸葛亮无情的拒绝。其实综合考虑，这无疑是一条优秀的计谋。而且刘备在世时，从来不让诸葛亮独自带兵。这也体现了刘备对其军事指挥能力的不信任。这在后期诸葛亮多次北伐失误中多有体现。

不能充分地知人善用

第三点就是诸葛亮无法做到知人善用。最起码他知人善用这个方面，做的不如刘备，刘备曾在临终前嘱咐诸葛亮，马谡虽然很有才华，但是没有实践经历，这个人不可以委以重用。让诸葛亮一定要记住。但是诸葛亮在北伐中没有听从先主的意见。派遣马谡防守街亭，最后被司马懿击破，导致北伐失败。而且刘备在世时启用了著名的将领魏延并破格提拔他为方面军将领。但是诸葛亮北伐时对魏延的态度极为冷淡，大大削弱了魏延的指挥能力。这是诸葛亮知人不善用的重要体现方面之一。

所以我认为三国名人诸葛亮的三个重要的缺点分别是事必躬亲，军事指挥能力欠缺以及知人不善用。

致命弱点：事必躬亲，把自己累出肺结核。后面随时复发，知道病死。

其他：1. 独裁，他没有刘备的胸襟和气概。很多将军在孔明手下基本上没有发挥自身的优势。试想，孔明和仲达基本上都互相知道对方的底牌，以至于达到一种均势，这样就很难有一方压倒对方。若是此时某位将军的谋略出奇制胜，孔明或可杀死司马懿。

1. 多疑。人们都认为曹操多疑，这是因为曹操太出名了，所以基本上多疑这个词只属于曹操了。其实作为统领几十万大军的主帅，任何人不多疑是不可能的。怀疑己方，怀疑敌方。
2. 优柔寡断，任人唯亲。街亭，孔明随即任命赵云即可，或魏延或姜维为副将即可完成使命。他思量一夜，就认命了一个马谡，哎。赵云病死，不能说不与此事无关，赵云心凉是肯定的。同时，孔明又在这事上太武断。就是说，没被任命的因为优柔寡断，被任命的因为失败了才说孔明武断。

擒龙有术，行而论道。我是擒龙论道，很高兴能回答这个问题。

古语有云：金无足赤，人无完人。每个人都有优点和缺点。历史名人亦如此。今天我们对于历史名人诸葛亮的认知大多来自于罗贯中的历史演义***《三国演义》和充分融入具有现代人价值观的***作品。以现代人的思维去审视历史人物，我认为诸葛亮身上的弱点不仅仅是他个人身上的弱点，更是人性的弱点。

诸葛亮在中国古代人物史中的地位很高，不仅仅是因为他的治国理政的才能，更重要的是他鞠躬尽瘁，忠君报国的思想影响着一代又一代的仁人志士。今天我们抛开他身上的这些光环，来谈谈这个悲剧式人物的一些人性弱点。

没有对比就没有伤害，在探究人性弱点的问题上我们还是通过人物对比，更加直观、更加形象的来理解人性的弱点。

首先：从诸葛亮、曹操、孙权、三人的用人理念来观察诸葛亮的人性弱点。

曹操在用人方面，唯才是举，与个人品德相比他更看重是个人才能。在人才使用方面则是使用权术，使人才之间相互配合，相互制衡。孙权在用人方面更看重人才的忠诚，因此才会在使用人才时，将权力下方到统帅手中。诸葛亮在用人方面首先看中的是德行，其次才是才能。“侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下。将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用之于昔日，先帝称之曰能，是以众议举宠为督。”这个从我们学过的《出师表》中可以窥见一般 。在人才使用方面,他更偏重于个人的好恶。认为魏延有反骨，不以重用。而魏延依靠自己的实力和忠诚，最终做到一方大员，得到刘备的认可。诸葛亮的这种唯德是举的用人理念，间接导致了蜀汉中后期人才凋零，兴复汉室的希望最终破灭的悲惨结局。

我认为：诸葛亮虽然聪明能干，也为蜀汉三分天下及巩固发展做出了积极贡献；但他也有弱点、有短板，其主要表现在———

一是军事谋略、尤其是战术谋划、领兵打仗是他的弱项。诸葛亮比较擅长的是从宏观方面对一个国家的建立和发展进行规划；且比较善于治国理政和在后方担当前线“足食足兵”之重任。他的角色类似于刘邦之萧何、曹操之荀彧及朱元璋之李善长，而非张良、郭嘉及刘基，更不能同韩信及徐达等人相比。再说直白点，诸葛亮在军事谋略、战术谋划及领军打仗方面并不行，这些恰恰都是他的弱项。因而刘备在世时，入川之战先带的军师是庞统，庞统死后则是***；汉中之战带的也是***；夷陵之战时，既便庞统、***等人去世了，刘备也仍然是让诸葛亮留守成都、待在后方，而以马良等人随行参赞军机。当然 ，刘备也更不会让诸葛亮充当征伐大军之主帅的哈！

二是事无巨细，不愿放权，或者说不轻易相信下属。无论是在蜀汉朝堂，还是几次领兵北伐时，诸葛亮都是大权独揽；甚至事无巨细，他都要将各种决策事项及稍显重要的事务抓在手上（北伐大军中对将士处以20棍以上的杖责不就是要通过他嘛？！）。这一方面说明他不愿放权、权力欲比较重；另一方面则可能是不轻易相信下属，或者说是认为这些下属能力或品行有问题。

三是任人唯亲，缺乏五湖四海的大局观念。诸葛亮当政后，最为看重并启用的是荆州系人士、特别是其中关系较为亲近者，如蒋琬、杨仪、马谡等人；再就是他亲自招降并培养的葛氏嫡系，即姜维等人。而对于东州派首领、刘备临崩前委以军政大权、且同为托孤大臣的李严等人则进行排挤、打压和逐步收回军政大权。当然，对于益州本土人士，他也更不会重视和重用。

其实，诸葛亮最大的弱点，说轻点，是“角色意识”淡薄；说重点，就是缺乏自知之明。诸葛亮的长处在于治国理政、安定后方，练军养卒及足食足兵，他的角色和适合履行的职责应当是萧何、是荀彧，是大管家、是总后勤部长，而非其他；而军事谋略及带兵打仗则是其弱项、是其短板；但他却缺乏“角色”意识、更无自知之明，偏偏要领军打仗，且自兼大军统帅、首席军师及执法官、督察官等职务；最终，六次北伐、连年征伐，均是无功而返，劳民伤财，白白消耗了蜀汉国力。

图片来源于网络！

～～下同～～

你认为三国谁最具备武将品格？为什么？

先回答问题，我认为最具备的是谁？答案是:典韦和张辽。为什么呢？听我慢慢分析。

虽然俗话说“文无第一武无第二”，但是在三国这个能人辈出的时代好像弄个排行榜是挺难的，背景帝一大堆，同样的厉害的角色也是一大堆。那么一个好的武将该具备什么样的品质呢？

首先武力值不能低，其次忠诚义气，光明磊落，公私分明，其次具备一定的谋略，上阵可以冲锋陷阵，退则可以镇守一方。好了，那么我们来分别看一下这两个人。

典韦

典韦这个人《三国演义》介绍得较少，身材魁梧，臂力惊人，最初是被慕为陷阵，什么是陷阵，那就是像敢死队一样，打战冲在最前面的，一般都是九死一生，濮阳战吕布时（这里不是说典韦与吕布单挑），表现出色被曹操任命为校尉，负责保护曹操安全，直到在宛城曹操因为沾花惹草，惹火上身，为了保护曹操而死。武力这个不用说，当时双戟被偷，仍然赤手空拳杀了近百人，忠义就更加不用提了，但是典韦是什么，那是喝醉后，仍然没忘记自己的责任，哪怕付出生命也在所不惜。所以才有“马上吕布，马下典韦”的说法，才有“古之恶来”的赞誉

张辽

具体人物与***，我就不一一描述了，相信大家都知道，文能劝降昌豨，劝降关羽，镇守一方，武能破乌桓，以八百人打得十万吴军丢盔弃甲，为人也公私分明，十分大义，几乎具备武将该有的所有品质，但是人无完人，张辽也是先后侍过丁原，吕布，再到曹操，但是张辽对每一个主公都是恪尽职守

以上就是我的回答，不知道大家怎么认为的呢？

欢迎来看子正寻道。

导读：三国时代可谓是人才辈出，既有优秀的谋臣，又有勇猛的武将。在乱世之中，要想崛起为一方诸侯，光有谋臣可不行，还得有冲锋陷阵的武将。后来曹操、刘备以及孙权能够各霸一方，离不开手下的众多将领。曹操有所谓的五子良将，分别为：张辽、徐晃、于禁、乐进、张郃；刘备则有后世称颂的五虎上将，分别为：关羽、张飞、赵云、马超和黄忠；至于孙权，手下也有周泰、甘宁、丁奉以及老将程普、黄盖等人。三国之间相互鼎立的原因之一，便是这些武将之间旗鼓相当。

当然三国时代的武将多如繁星，若论起武将品格，则有优有劣。衡量一个武将的品格，大概就是忠诚度、武力高低和智谋水平。能够在这三方面打高分的武将，那可就不多了。大多数的武将，都具有这样或者那样的缺陷。比如：吕布，他的勇猛不用怀疑，可是反复背叛的行为，则丧失了最基本的忠诚品格。又比如：颜良，他对于主公袁绍非常忠诚，但武力水平不够，在白马之战中被关羽一刀斩于马下，使得袁绍大军遭到了初步的失败。还有马谡，则是因为智谋水平有所欠缺，屯兵于山上，导致街亭之战失败，破坏了诸葛亮的第一次北伐。

其实优秀的武将，在三国时期也有，而且不止一个人，若要选出一个最优秀的，那就只能勉为其难，让张辽和赵云并列第一。从客观上，稍微倾向于张辽。对此下面稍微分析一下。

其一：张辽具有忠诚的品德。

在东汉末年，张辽受到丁原的指派，统兵赶赴洛阳去支持何进。可是还没到洛阳，何进就已经被杀了，于是张辽只能呆在掌握朝政大权的董卓手下。后来董卓被杀后，张辽就一直跟随吕布。期间吕布一直四处征战，张辽作为他的部将，始终不离不弃。无论是兖州战曹操，还是徐州驱逐刘备，张辽始终为吕布冲锋陷阵。其实吕布并不是一个英明之主，明眼人就能看出，张辽也不例外。可他还是尽心尽力的支持吕布，没有任何反叛之心。

后来吕布被曹操擒获以后，张辽面对死亡，毫不畏惧，与吕布形成了鲜明对比。曹操因为怜惜张辽的忠诚和武力，用行动感化了他。从此张辽一直追随在曹操身边，为他南征北战，直到去世。

其二：张辽具有高超的武力。

由于出生于东汉的北部边疆，张辽从小就善于骑马打仗。正是因为他有强悍的武力，才被丁原选中，让他前往洛阳协助何进。在吕布手下时，张辽也是一名强悍的武将，可以同曹操手下的猛将对战，也可以配合吕布大战关羽、张飞。等到张辽跟随曹操以后，也多次冲锋陷阵。尤其是曹操讨伐北方乌桓时，在白狼山之战中，张辽率领先锋部队猛烈突击，大破乌桓军队，并且斩杀了单于蹋顿。因此张辽的武力，在三国时期，处于一流阵营。

其三：张辽具有谋略，善于捕捉战机。

在曹操手下时，张辽充分展示了自身的谋略水平，能够做到随机应变。之前张辽与夏侯渊讨伐昌豨时，把东海郡围困了几个月，曹军的粮草都要耗尽了，还没有取得胜利。这时众将都认为应该先撤回军队，再相时而动。可张辽在仔细观察后，发现昌豨有投降的趋势，于是对夏侯渊说，自己可以说降昌豨。后来张辽孤身一人前往昌豨家中，成功说服他归顺曹操。

赤壁之战后，曹操返回北方，留下张辽、李典和乐进守卫合肥。面对孙权的大军来攻，张辽毫不畏惧。在摸清吴军的弱点后，他亲自率领八百人袭击孙权的营垒，由于猝不及防，孙权被打得大败。这一次胜利，体现出了张辽高超的指挥艺术，并且善于捕捉稍纵即逝的战机。

总的来说，张辽的表现相当优秀。无论是忠诚方面，还是武力水平，以及最考验武将的智谋能力，都堪称一流。或许看出了张辽才能卓著，曹操在西征张鲁时，敢于交给他防范东吴的重任。

我认为是赵云，赵云有勇有谋，能够独挡一面，几乎没有打过败仗，他的武艺可与吕布相比，也不相上下。综合看胜过关羽、张飞，只是因未与刘备结义，所以不太受待见，在刘备眼里，属于二等战将，军衔也低一级，这是不正常的，但刘备又离不了赵云的协助，赵云虽不受待见，但一直毫无怨言，忠心耿耿，一心辅佐刘备，值得尊敬。

到此，以上就是小编对于关平模型玩具的问题就介绍到这了，希望介绍关于关平模型玩具的2点解答对大家有用。