折磨毛绒玩具,折磨毛绒玩具***

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于折磨毛绒玩具的问题，于是小编就整理了2个相关介绍折磨毛绒玩具的解答，让我们一起看看吧。关于虐待宠物和过分溺爱宠物你们怎么看？历史...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于折磨毛绒玩具的问题，于是小编就整理了2个相关介绍折磨毛绒玩具的解答，让我们一起看看吧。

1. 关于虐待宠物和过分溺爱宠物你们怎么看？
2. 历史上有哪些著名的人性实验？

关于虐待宠物和过分溺爱宠物你们怎么看？

虐待和溺爱都不应该。

虐待会造成不好的影响，一小部分人从行为上会对社会传播负能量，比如发一些负能量的视频等等。

而溺爱有可能会让狗狗无意间学会“坏习惯”，比如乱吠叫扰民、随地大小便污染、出门牵绳爆冲、吃东西护食、甚至会发生主动的攻击性，这个时候对家人或者社会可能会随时产生威胁。

所以为什么社会在推行依法养犬和文明养犬，养而不教它就是畜生，教好了它才是宠物。

和谐不是畜生的努力（因为它本来就不懂人类的相处规则），是需要我们养宠人的引导才能做到和谐的，过度的溺爱变成了让狗引导，后果不想而知。

养犬本应得到快乐，不应是个麻烦。

从小到大，和谐相伴

文明养犬，出行牵绳。

一只凶猛狗狗，在你的严格管理下，它也是可以服服帖帖不惹事，以人为本，人才是主导。

虐待宠物是缺乏尊重，不敬畏生命。铲屎官虐待宠物，像是英国，铲屎官不能给宠物舒适的生存环境也被认为是虐待宠物，最高会被罚款20000英镑，最长徒刑51周，并且终身禁养宠物！

而过分溺爱宠物的度很难衡量。宠物主溺爱宠物，喜欢在公共场所散养狗狗，喜欢让猫咪到处乱跑，这样的行为，不说容易出现路人被伤害，小概率例子引发矛盾外，也容易导致宠物自身出现问题！对于不负责任的宠物主，比如被发现遛狗不带牵引绳，而出现伤人情况，应该惩罚主人。但是，如果不影响其他人正常生活，其实和我们这些路人没什么关系。

我们不应该把宠物当成会动的毛绒玩具，一个玩厌了的玩具要丢就丢了，没有丝毫的心理负担！我们应该把宠物当成自己的家人，你损坏你个人物品，但是你不能损害你的家人，而宠物是家人！

正确处理和宠物之间的关系是很重要的！ 我希望制定法律来惩治虐待动物的人，而过分溺爱宠物不能越界！

虐待动物和过分溺爱动物的人虽然是两个极端，但前者基本已经是心理严重扭曲，基本不能算是个人了，我家金毛看到邻居的小朋友或者是别人家的小狗小猫还高兴地摇尾巴，眼里充满爱意呢！过分溺爱其实也是心理有点问题，但还是在人类社会良知能接受的范围里，这类人只要加以正确的引导，告知溺爱动物的危害，还是可以改正的！

虐待宠物，这会对宠物造成心理和身体的伤害，就像人被虐待一样。身体上会造成骨折等，特别是小型宠物骨头比较脆弱。心里上狗狗会对人失去信任，胆小怕事，对外面的东西都恐惧。

溺爱宠物，这会让宠物觉得自己就是老大，什么都要依着他的性子来，不听主人话，在外面就会欺负其它动物或人，到处大小便。

所以对宠物，错的事情要制止，稍微惩罚一下，让他知道错了。对的事情就夸奖一下，给点零食。两样做得适度，对宠物才是好的。

历史上有哪些著名的人性实验？

浏览了所有的答案。发现没有人提到霍桑实验。

心理学上最为著名的实验之一。

霍桑实验的研究成果对于管理学而言具有划时代的意义。

使数以亿计站在工作岗位上的工人摆脱了“活机器”的角色。而真正成为人。

原有理论认为工人只是“经济理性人”。认为只是通过增加工资待遇和***就能够增加工人的工作效率。

哈佛大学梅奥教授进行了***实验。

发现不管***待遇如何改变（包括工资支付办法的改变、优惠措施的增减、休息时间的增减等），都不影响产量的持续上升，甚至工人自己对生产效率提高的原因也说不清楚。

后来梅奥等人又进行了访谈实验。

研究者在工厂中开始了访谈***。此***的最初想法是要工人就管理当局的规划和政策、工头的态度和工作条件等问题作出回答，但这种规定好的访谈***在进行过程中却大出意料之外，得到意想不到的效果。工人想就工作提纲以外的事情进行交谈，工人认为重要的事情并不是公司或调查者认为意义重大的那些事。访谈者了解到这一点，及时把访谈***改为事先不规定内容，每次访谈的平均时间从三十分钟延长到1-1.5个小时，多听少说，详细记录工人的不满和意见。访谈***持续了两年多。工人的产量大幅提高。

工人们长期以来对工厂的各项管理制度和方法存在许多不满，无处发泄，访谈***的实行恰恰为他们提供了发泄机会。发泄过后心情舒畅，士气提高，使产量得到提高。

到此，以上就是小编对于折磨毛绒玩具的问题就介绍到这了，希望介绍关于折磨毛绒玩具的2点解答对大家有用。